In caz ca mai e vreo nelamurire: istoria comunismului e prinsa in carti extraordinare si in documente zdrobitoare. Degeaba. In caz ca mai exista naivi constructivi care isi fac iluzii despre firea si asezarea omului in istorie si despre palmaresul birocratiilor inainte si dupa intalnirea cu monstrii: istoria crimei comuniste ramane o invatatura clandestina, cea mai adanca tragedie vreodata ignorata de publicul din afara si de martorii dinauntru. Blesteme si pedepse: doar de la mortii stivuiti intre placi de gheata la Vorkuta sau presarati pe sub terenuri virane la Gherla. In rest, nimic. Istoria comunismului e inutila si degeaba. Un manual inegalabil: cum sa ucizi 100 de milioane de oameni si sa scapi nepedepsit. O mana de genii in raspar, de la Soljenintin, la Martin Malia, Richard Pipes si J.F. Revel au scris, au incheiat tot ce era de spus despre comunism si n-au incheiat, de fapt, nimic. Ce-au scris si au spus e bun spus si scris intre ei, poate intr-un cerc ceva mai indepartat de prieteni si colegi de incapatanare, dar in nici un caz intr-o societate, intr-un stat, in nici un caz intr-o democratie. Democratiile nu pedepsesc crima in masa pentru ca sunt democratice. Comunismul e scutit de calcatura grea si necrutatoare a posteritatii. Nimeni si nimic nu vrea sa il judece pentru ca nimeni, sau aproape nimeni, nu se poate desparti de una din marile superstitii demonice ale sufletului omenesc: prezumptia de nevinovatie scrijelita pe aripile ingerilor falsi. Comunismul a plecat la macel, imediat dupa 1917, deghizat in inger purificator si, de atunci incoace, primeste speranta, juramantul si increderea a sute de milioane de oameni care ingenuncheaza. Ii saruta poala si cred ca sunt mai buni. Comunismul nu poate fi lovit de lectia propriei istorii, asa cum e ea deja scrisa, de istorici si documente, pentru ca e prea ocupat cu buna primire a admiratorilor sai nascuti intre 1917 si 1987, si, in general, in secunda care tocmai a trecut. Occidentul se bate pentru o definitie noua: lume libera sau, si mai bine spus, acea lume libera care-i primeste cu zambetul ingaduitor, cu zambetul pe buze, pe cei ce vor sa-i sparga buzele, sa-i sfarame libertatea si sa astearna cultul sclaviei. Aceasta imprejurare statistica si patologica explica, partial si pervers, tihna comunismului est-european dupa asa-zisul lui deces, obraznicia si nedreptatea postcomunismului comunist. Din Occident vine lumina in care se imbaiaza tupeul si siguranta de sine ale comunistilor raspopiti. Nici ca se putea exemplu mai bun decat Italia-Croatia, miercuri, 16 august, la Livorno, in paralel cu Voiculescu, Vadim, Musca si alti cativa apologeti ai comunismului si Securitatii, la rampa, de la un cap la altul al Romaniei.
Media si peluza lui Fidel
Legatura e simpla, desi nu de la inceput vizibila. Ce s-a intamplat la Livorno e prelungirea unui tipar istoric bine-cunoscut regimurilor comuniste si mafiilor mostenitoare. E celalalt capat la franghiei cu care Lenin a gasit burghezia la gat. Pe scurt, Livorno a fost a o mia dovada pe minut ca Occidentul accepta orice ar spune un comunist despre comunism, ca lauda comunismului nu deranjeaza.
Tocmai din aceasta inalta adeverinta de legitimitate isi trag zambetul siret cei ce danseaza pe morminte, pe ani de inchisoare, pe umilinte si pe aparitia romanului dezumanizat pe care Securitatea si partidul l-au inmultit si transformat in populatie tampa si majoritara. Italia a jucat cu rezervele jucatorilor care nu vor fi niciodata rezervele titularilor care au cucerit Cupa Mondiala. Croatia a castigat relativ usor (2-0) acest meci fara sens si fara miza. Roberto Donadoni, fost antrenor la Livorno, a incercat o prostie si a reusit superb. A mutat meciul Azzurri-lor la Livorno, convins ca va da o lectie celor ce l-au concediat, acum cateva luni, pe cand antrena, inca, FC Livorno. Italia s-a distins printr-un esec grotesc, Donadoni a fost fluierat ca un tenor mut la Scala, Croatia a plecat acasa cu o statistica pe care o poate interpreta cum doreste. In tot acest timp, marea echipa a Italiei era risipita prin concedii, petreceri si cure de slabire. Dar nu asta conteaza. Cu adevarat importante au fost cele 10 minute de dinainte si toate minutele de discutie de dupa amicalul de la Livorno. Primele 10 minute s-au petrecut dupa un obicei vechi la Livorno, orasul care a ajuns la gratia degradata de a se mandri cu un anume episod istoric: infiintarea Partidului Comunist Italian, acum 85 de ani. Livorno are, ca orice oras italian si ca orice grup occidental mai mare de 10 persoane, o rata de prostie militanta absolut remarcabila. Nicaieri nu se simte mai bine si mai vocal acest merit decat pe Stadionul Armando Picchi. Galeria “ultras” a lui FC Livorno e mai docta in folclor cantabil comunist, in sloganuri si aniversari de partid, decat veteranii Comitetului Politic Executiv al raposatului si postum prosperului Partid Comunist Roman. Asadar, la intrarea Italiei si a Croatiei pe teren, Peluza de Nord a declansat obisnuitul festival al prostiei propagandistice comuniste. Cateva mii de suporteri livornezi au cantat Internationala, au facut rime si sloganuri pe baza de Lenin si Marx. In tribuna, zeci de pancarte ii urau sanatate lui Fidel Castro, ultima si bolnavioara speranta a justitiei omenesti pe pamant. Indata ce au auzit acordurile imnului national italian, bunii internationalisti livornezi au huiduit si au ridicat pumnul strans. Nimic mai firesc. Comunismul e doctrina la putere in toate buletinele de stiri care ne vorbesc de doua saptamani, la BBC si CNN, in International Herald Tribune, pe Euronews si Reuters, de problemele de sanatate ale “conducatorului cubanez” si de “prezenta neintrerupta la putere” a “veteranului socialist”.
Idioti anti-idioti
Livornezii au toate motivele sa se simta mandri, acasa si aprobati, in comunismul lor drag. Odata cu restul lumii occidentale luminate, si ei cred ca, totusi, atunci cand va avea o sansa adevarata nepericlitata de urzelile imperialiste anglo-capitalisto-americane, comunismul va reusi sa lipeasca paradisul de relieful terestru. In acelasi timp, la peluza opusa, grupul idiot opus, partizan al ideii idioate opuse, a procedat in replica. Suporteri croati, in majoritate afiliati asa-zisei Armada care se invarte in jurul clubului FC Rijeka, au trecut la salutul nazist si au desenat cu corpurile, in tribune, o zvastica foarte vizibila. Niste idioti, dar niste idioti cu argumente. In fond, livornezii au fluturat in fata croatilor drapele iugoslave si au scandat numele lui Tito. Si cum nimic nu-i infurie mai justitiar-eroic pe comunisti decat nazismul, croatii au lansat cel mai nimerit proiectil. A doua zi, a intrat in scena FIFA.
Ce se poate ancheta
Doar nu va inchipuiti ca FIFA i-a luat la anchetat pe extremistii comunisti italieni. Fiind comunisti, ei erau, prin definitie, admisibili si imuni. Ancheta se ocupa de croati. Doar de croati. Federatia croata va fi amendata masiv si va pierde, poate, dreptul de a candida, impreuna cu Ungaria, la organizarea Euro 2012. Daca livornezii ar fi proclamat o Republica Sovietica pe durata meciului, FIFA ar fi vazut in asta un bun exemplu de diversitate. Ca sa fie clar. Ca sa nu mai fie nici un dubiu. Ca sa priceapa si oligarhii nostri la ce e buna democratia. Spală.
Sursa : www.revista22.ro
asa si… care e problema? care e problema ca ei sunt comunisti? terzirea ! fiecare e liber sa.si spuna punctul de vedere, atat cat nu are tenta rasista, xenofoba…etc
poate nu v.ati prins dar asta nu tolereaza uefa…
ce articol … pana la urma un exercitiu de memorie cate crime a facut nazismul cate comunismul ? ce idei sunt mai fondate?care este mai bun?
clar ca ambele regimuri au neajunsuri defecte dar comunismul este prea de tot distruge identitatea omului cu Dumnezeu distruge geniul din om ingroapa orice forma de arta pe cand nazismul pretuieste si stimeaza fiecare om inzestrat cu o capacitate intelectuala mai buna.nazismul a incercat sa purifice rasa[prin mijloace criminale asta e adevarat]dar imaginativa o Romanie fara manele fara orice forma de incultura
ganditiva ce ar fi fost GERMANIA SI ROMANIA AZI daca nazismul putea inlatura “defectele” din om sau chiar oamenii “defecti” care urmareau cu totul altceva [vezi legatura evereilor cu masoneria]! pana la urma sistemul de extrema dreapta este cel mai indicat daca se aplica cum trebuie si unde trebuie!imi pare rau ca azi daca incerci sa trezesti pe altii la realitate si sa le arati ce este democratia ,de fapt, vei fi considerat rasis nazist sau etc.
democratia este mai rea decat nazismul si comunismul la un loc deoarece a fost creata de niste minti mult mai “evil” care urmaresc globalizarea pe cale pasnica sau prin forta[de ce oare sua si ue incearca sa inventeze pe bin laden?? pai sa aibe motiv sa inceapa razboaie in puncte de rezistenta]
daca am gresit ceva in ce am scris ma scuzati asta e o parere personala dar in ziua de azi ar trebui sa nu se mai vorbeasca de comunism deoarece el a facut cele mai multe victime mai multe decat cele 2 raboaie la un loc
ar fi bine sa reaprindem spiritul nationalist trebuie!!!!
TLC!
“si ca in orice grup occidental mai mare de 10 persoane intalnesti o rata de prostie militanta absolut remarcabila” spui tu
si eu zic: din 100 de romani 90 sunt ignoranti. ignoranti si superficiali care zic ca ei stiu cel mai bine ce e comunismul. s-au trezit intr-un sistem totalitar fara sa-i intereseze ce e socialismul sau comunismul. le-a explicat stalin cum stau lucrurile. acum, la fel, vin altii si le explica cum ca pana acum au trait in comunism. si ei, in general ignoranti si fara pic de cultura politica cred.si nu cerceteaza.
@ arges - “pe cand nazismul pretuieste si stimeaza fiecare om inzestrat cu o capacitate intelectuala mai buna.nazismul a incercat sa purifice rasa” - nu zau
in orice natie, popor exista oameni cu capacitate intelectuala dezvoltata sau mai putin dezvoltata..asta ar fi insemnat sa omoare in toata lumea un procent marisor din fiecare natie, nu numai evrei+ tigani :).evreii nu au inteligentii lor ? Teoria rasei superioare( ariana ) a fost o idee falsa, un motiv pe baza caruia nazistii urmareau genocidul.Si ma intreb, germanii au putut sa masoare capacitatea intelectuala a atator milioane de oameni ?
Comunismul si nazismul au fost la fel de rele. Orice minte sanatoasa intelege asta. Nu conteaza cine a produs mai multe milioane de victime, esential e ca ambele au produs victime! Doua sisteme ticaloase, pe care numai oamenii neinstruiti sau teribilisti sau plini de ura si felurite complexe mai pot sa le imbratiseze in ziua de azi, dupa ce istoria ne-a aratat atat de limpede ce atrocitati au putut sa comita. Democratia liberala n-o fi perfecta, dar e alternativa cea mai acceptabila.
bine a spus caine! Nazismul si comunismul au facut multe victime! Multi nu inteleg pe la noi si o ard “nzai”. A fi nationalist nu inseamna a fi nazist sau de acord cu ND!
ai dreptate oriunde…nationalismul nu e neaparat sa fii extremist,adevaratul nationalism e cu totul altceva…si Eminescu era nationalist,dar in sensul bun,adica…Adevarat Patriot,la majoritatea tineretului din tara noastra,le lipseste Patriotismul…,nu trebuie sa condamnam nici pe nazisti,nici pe comunisti,nici pe multi dintre noi,care suntem simpatizanti ai miscarii legionare,totusi daca traim intr-o tzara democrata,avem dreptul la libera orientare politica…indiferent care ar fi !
Cel mai bine e sa fii apolitic
sa ti se rupa pula de politica…Sunt doar patriot si-atat!
@viktim - articolul evidentiaza faptul ca doar extremismul de dreapta e pedepsit, cel de stanga fiind bine venit. comunistii au facut la fel de multe crime si orori ca si nazistii, tineti cont. doar ca in goana globalizarii, Italia, si Germania, sunt invatate sa le fie rusine de ce au fost. Astazi 90% din nemti se uita urat la tine daca le vorbesti de Hitler. Idei impuse de americani pana la urma, ca globalizarea e mana lor.
in acest articol Armada are orientare politica de dreapta… in articolul mai vechi e de stanga… Articolul e bun, face referire la o realitate evidenta si anume ca pentru unii doctrina politica e foarte importanta, dar pentru mine e o aberatie (istoria peluzei celor de la AC Milan). fiecare echipa ar trebui sa fie o oglinda a comunitatii pe care o reprezinta,iar principiile comunitatii sa fie exprimate prin vocea peluzei.
forza PETROLUL,tu chiar crezi ca ceea ce ai postat tu are vreo legatura cu articolul?…I dont think so…
Mda…ce sa zic…parerea mea este ca cel mai bine ar fi ca brigazile din lumea intreaga sa fie apolitice…astfel n`ar mai fi conflicte de genul asta…Dar este imposibil acest lucru…
@fiul risipitor.ce inseamna pentru tine cuvantul patriot?
a auzit vreunu de Bilderberg…clubul de elita ?
Dak unul ar crede k acesta exista atunci implicit nu ar mai crede in culori si extreme politice … si cultura politica am fiti fara griji
http://www.youtube.com/watch?v=aHJ2joOSSGw&feature=related
@ doar uta daca ne luam dupa definite un patriot este o persoana care isi iubeste patria, lupta pentru apararea si prosperitatea ei. Pentru mine inseamna sa-mi iubesc Patria (pentru ca ceea ce simti in suflet e foarte important) . Fac o comparatie si imi permit sa spun ca-mi iubesc Patria la fel de mult cum imi iubesc si echipa de club. A fi patriot in viziunea mea e sa nu-ti fie rusine sa fluturi tricolorul oriunde ai fi, a fi patriot inseamna sa nu-ti fie rusine sa spui ca esti roman, ca patriot e obligatoriu sa-ti cunosti istoria tarii, a fi patriot inseamna sa lupti pentru tara ta sa incerci sa faci o tara mai buna din ea (aici ma refer la schimbarea mentalitatii oamenilor de rand).
Si ca tot veni vorba, nationalismul este o ideologie si politica care urmareste intretinerea izolarii si atatarea neincrederii si urii intre diferite nationalitati. Pe langa “nationalismul bun” un termen folosit de un retardat mai sus. Nationalismul nu poate aduce multe lucruri bune.
@FiulRisipitor: a fi apolitic este cea mai proasta varianta, pentru ca asta inseamna ca nu te intereseaza nu numai tara in care traiesti, dar si lumea in care traiesti. Am vazut ca spunea cineva mai sus ca nazismul nu a facut victime printre oamenii inteligenti. Chiar si daca ar fi asa, (desi eu pot sa iti dau 100 de exemple acum pe loc dintre intelectualii de seama ai Germaniei care au fost exilati, omorati, sau dati la o parte de catre regimul nazist) asta nu inseamna ca sunt justificate celelalte crime impotriva populatiei de nationalitate germana si nu numai. Discutia asta, despre care dintre cele doua ideologii a facut mai multe crime este o discutie prosteasca pentru ca nu duce la nici o concluzie din moment ce crime sau produs si intr-o parte si in cealalta, iar a il acuza pe celalalt ca a omorat mai multi oameni nu este un argument pentru a dovedi valabilitatea punctului tau de vedere, ci doar un sofism. Mai productiva ar fi o discutie in care argumetele pro sau contra unei ideologii ar fi de ordin teoretic. Oamenii din Livorno daca sunt comunisti nu inseamna ca aproba crimele facut0e de regimurile comuniste. A te identifica (scuzati cacofonia) cu un anumit curent politic nu inseamna a accepta toate crimele si mizeriile comise de catre unii in numele acelei credinte.
teoretic vorbind, comunismul reprezinta forma perfecta de guvernare. (repet, teoretic vorbind) pentru ca practic abuzurile si firea umana in general, duc la imperfectie si deci la un sistem prost.
Daca securistii nu abuzau de functie, oare nu era mai bine? Daca nu faceai diferenta la oameni in functie de cate geci de piele are si daca are sau nu Dacie (desi teoretic comunismul nu ar trebui sa-ti dea posibilitatea de a face diferenta).
Sa fii suporterul ideii de comunism mi se pare OK din punctul meu de vedere, dar sa ridici in slavi pe fostii lideri comunisti mi se pare bataie de joc din cauza modului in care acestia au abuzat de functiile lor.
Cat despre nazism, mi se pare aberand inca din start. E o forma politica folosita drept scuza pentru expansiune. Hitler n-a fost prost deloc ci a gasit un motiv pentru ca nemtii sa fie de partea lor. Ca si aia sufera de ei ca oltenii… sa demonstreze ca reprezinta partea superioara.
@ azzuro : Despre comunism se vorbeste foarte frumos. Comunismul este acea minunata idee aplicata insa prost de oamenii rai care nu au inteles-o. Crimele comunismului sunt numite doar niste “erori”. Despre aceste crime savarsite in numele lui Marx, Engels si Lenin…Despre nazism se spune ca este cel mai malefic sistem politic din istorie. Se vorbeste mereu despre devastarile pe care le-a produs nazismul, despre Hitler-cel mai rau om din istoria umanitatii. A intreba care sistem politic a fost mai rau e ca si cum ai intreba care boala e mai grea Sida sau Cancerul? Acum sunt alte sisteme politice dar pe mine sincer nu ma atrage niciunul. Eu cred ca un cetatean al oricarei tari de pe glob ar trebui sa fie patriot si atat. Din cauza politicii s-a ales prafu’ de multe tari.
ce bine arata fetele alea
De acord cu 88 Arges..cu mentiunea ca ISTORIA O SCRIU INVINGATORII!!.iar ideea ca nazismul e malefic dar comunismul e acceptabil E FALSA!! FUCK che!..FUCK LIVORNO! ,,just SIEG HAIL!
multumesc viceroy 88 si poate va veni si vremea extremei drepte sa isi arate partile bune!
Ideea d comunism k TOTI SUNTEM EGALI nu va functiona niciodata!! si nu a functionat niciodata..intodeauna au fost oameni mai instariti,,cu relatii..etc! VA INTREB EU CATI OAMENI AU UCIS COMUNISTII?? in cei 50 de ani in care au condus lumea?? si inca o mai fac cu mana d fier..in China,Coreea d N si in alte parti..MILIOANEE!!!! numai in Cambodgia au murir 2-3 mil in timpul cmeriilor rosii..DE CE ORICE INDIVID PARALEL cu ISTORIA paote purta mandru un tricou cu che..che! iar eu SUNT CONSIDERAT NEBUN SAU INFRACTOR dak port unul cu Zvastica d exemplu?? ARGES 88..legionarii i-au scapt printre degete..dar data viitore..stii tu dinte pt dinte KAMARADE!
era de asteptat ca o sa apara si un gibon din asta. “Camarade” mai pune mana pe o carte de istorie tu ca vad ca esti in urma cu stirile, milioane de oameni au omorat si nazisti.Nu spune nimeni ca nu au existat criminali si de o parte si de alta, ba chiar am spus ca e de condamnat faptul asta. Eu pun pariu pe ce vrei tu ca nu ai citit in viata ta un rand din “Mein Kampf” sau “Doctrina fascismului” si nici de Evola nu ai auzit. Mai bine “camarade” uite-te in ograda ta sau peluza cum vrei tu sa ii spui si vezi ce “camarazi” gasesti pe-acolo ca mie mi se pare ca sunt cam negri si du-te si spune-le lor prostiile astea pseudo-fasciste sa vedem ce parere au.
nu are rost sa incepem alte discutii …azzurro credema ca la istorie sunt ff bine documentat
mai intalnesti in viata cate un tanar “dasta” anarhist.. sau ma rog care este impotriva rasismului etc.tare as vrea sa vad cum reactioneaza tanarul anarhist cand copilul sau va fii ucis de un tigand pt. o suma de bani sau ma rog … pana la urma societatea trebuie sa se purifice ori o facem noi ori o face natura .. deja sunt prea multi infractori prea multi traiesc pe spinarea prostilor e timpul sa se schimbe ceva .. mai ales in spectrul politic ..
Pai copilul ala ar putea fi ucis la fel de bine si de un roman. De unde si pana unde ideea ca trebuie sa purifici tu sau altii societatea? Pana acum spuneai ca e bine sa fii apolitic, acum brusc ai inceput sa vorbesti despre schimbari, revolutii si altele. Nu am zis de tine ca nu ai fi documentat, ma refeream la ViceRoy, desi nici Mein Kampf, nici Doctrina fascismului, nu sunt carti de istorie. Spune-mi si mie te rog daca esti adept al rasismului, ce peroblema sociala a reusit sarezolve rasismul de-a lungul istoriei? Eu ca tanar “anarhist” pot sa iti dau ca exemplu de solidaritate, si de sustinatori ai dreptatii si egalitatii sociale fortele republicane din razboiul civil spaniol. Egalitatea sociala nu este nicidecum o idee comunista bai vicerege, este o idee lansata de catre Revolutia franceza de la 1789 si pusa in practica de exemplu in timpul Comunei din Paris.
Arges, uite iti mai dau un exemplu de miscare revolutionara ce se bazeaza pe o ideologie de stanga, poate ai auzit de EZLN (ejercito zapatista de liberation nacional), si care cauta sa elibereze populatia mexicana inglodata in saracie de aia care conduc tara.
nu am spus ca rasismul poate rezolva ceea ce nici natura nu poate corecta.putem doar sa ne separam de restul si sa dam nastere unei societati “pure” ..cum sa ne separam .. simplu … interzicerea manelelor schimbarea de atitudine a romanilor fata de tigani .. pana acum daca mergeai intr-un autobuz si nu aveai bilet tu ca roman primeai imediat amenda daca erai tigan puteai sta bine mersi ca nu avea nimeni curaj sa iti ceara socoteala.Pana la urma trebuie sa fim constienti ca suntem diferiti unii de altii si cei mai buni ar trebui sa primeasca mai mult nu sa fie egali cu restul plevelor.
sunt de acord cu tine atunci cand spui ca trebuie sa fim constienti ca suntem diferiti, dar ideea ca trebuie sa ne separam si societatea trebuie “purificata” intr-un anume fel este oarecum utopica, adica exact de ceea ce este acuzat comunismul (utopie). Nu sunt de acord cu cenzura de nici un fel fie si in cazul in care vorbim de manele, fiecare din noi are dreptul sa asculte ce vrea si sa creada in ce vrea atat timp cat nu intra in sfera privata a celui de langa noi. Asa cum nici tie nu iti convine cand esti interzis pe stadioane, cand vine un gabor cu trei clase si nu te lasa sa intri cu un steag sau cu un mesaj in peluza. In alta ordine de idei eu asta te-am intrebat in ce masura poti tu sa decizi ca esti mai bun decat mine, doar pentru ca tu asculti The Clash si eu ascult Gutza, asta iti da tie dreptul de a imi ingradi mie accesul la ceea ce imi place sa ascult?
Referitor la situatia din autobuz, acolo nu este de vina tiganu ca el face ce poate sa nu isi ia amenda si atunci incepe sa dea din cioc si sa fie cu tupeu ca sa il intimideze pe controlor. Vina e numai a controlorului ca nu isi face datoria si nu ii trateaza pe toti calatorii cu aceeasi masura. Din punctu asta de vedere trebuie umblat la mentalitatea oamenilor, nu vad o masura rationala “purificarea” societatii.
daca va intereseaza… revista22 este a Grupului pentru Dialog Social care este a pd-l ului.
isi cautau si ei activitate…
azzurro
Oct 12th, 2008 at 2:35 pm
Pai copilul ala ar putea fi ucis la fel de bine si de un roman. De unde si pana unde ideea ca trebuie sa purifici tu sau altii societatea? Pana acum spuneai ca e bine sa fii apolitic, acum brusc ai inceput sa vorbesti despre schimbari, revolutii si altele.
Eu eram ala de zicea ca e bine sa fii apolitc nu arges88 si incontinuare imi sustin opinia. Oricum sunt de acord cu tine, sunt tigani care muncesc cinstit si care sunt mai ok decat multi romani. Ca majoritatea tiganilor sunt priviti ca pleve ale societatii asta nu inseamna ca toti sunt la fel. Sunt tot felul de indivizi in societate, si tu ca individ daca nu poti sa traiesti cu ei in societate e o problema psihica.
e o problema psihica ?? :)))))) esti foarte comic NU este o problema psihica este o problema sociala mi.a ajuns sa tot vad smecheri cu gigolo italioano si fete cu sapca roz ascultand manele unde naiba este romanismul in astea??? ceea ce a creat comunismul este o fiara adica:taranii au fost adusi cu forta la oras langa tigani astia au creat un roman hibrid un romano-tigan descendetii de azi fiind manelistii:plini de incultura,ii recunosti de la distanta dupa “hainele de firma” gen:hadidas,armani chiair etc.problema este ca din cauza tiganilor europa ne desconsidera ca roman esti vazut destul de rau in italia sau spania ..romanii chiar au devenit mai celebri decat albanezii … asta e parerea mea cine crede ca ca poate locui,convietuii langa astfel de persoane hibride se identifica cu ele asa ca aia care sustineti ca nu sunteti rasisti va identificati cu ei cu hootii cu prostii si cu restul care ne fac tara de ras..romanii adevarti deja iau atitudine nu putem traii la nesfarsit langa astfel de gunoaie … trebui sa privesti in sus daca vrei progresul nu sa mergi pe egalitatea maselor de ce un om de stiinta care a studiat atat de mult sa fie egal cu un tigan hot care a furat in strainatate si s-a reintors cu ML-ul si vai ce smecher ee … egalitatea e din nastere dar diferenta se face pe parcursul vietii prin faptele tale …
@Fiul Risipitor: mi-am dat seama ca am gresit dar nu am mai zis nimic
:)).
@Arges: Ai o imagine deformata despre ce inseamna comunism, aici e vorba despre o egalitate in drepturi si despre masuri economice si politice care sunt menite sa realizeze o redistribuire a veniturilor astfel incat sa nu se produca o ruptura imensa intre categoriile sociale, adica intre clasa de jos si marii proprietari sau industriasi, ceea ce se s-a si produs in capitalism. Ceea ce spui tu despre romanul hibrid care s-a produs in societatea romaneasca nu are nici o legatura cu comunismul. Sunt de acord ca ceea ce a fost la noi este un pseudo-comunism pentru ca a fost pus in practica de niste oameni carora nu numai ca le lipsea o minima cultura despre ceea ce inseamna comunism in esenta sa dar beneficiau si de o capacitate intelectuala redusa si asa s-a ajuns la atrocitatile care au fost comise. Nici eu nu suport hotii dar nu fac diferenta intre hoti: tot hot e si romanul in aceeasi masura in care e si tiganul. Daca vrei sa vorbesc mai pe limbajul tau pot sa iti spun ca marii hoti din societatea romaneasca nu sunt in niciun caz tigani, vezi Becali, Patriciu, Vantu, Voiculescu etc.
Cat despre tiganii care se intorc din strainatate cu furaciuni, crede-ma m-am nascut si am crescut intr-un oras in care fenomenele astea sunt la ordinea zilei (Craiova), deci am pretentia ca am trait pe pielea mea situatiile astea despre care vorbesti tu. Dar inca o data tin sa iti spun ca nu e vina lor, e vina alora care nu isi fac datoria sa ii bage la parnaie, pentru ca astia care ar trebui sa ia masuri sunt in combinatie cu ei.
As vrea sa te intreb cum iei tu atitudine ca roman adevarat ce te afli?
momentan incerc sa schimb “mentalitatea” celor cu care vorbesc,ii indemn sa se apropie mai mult de Credinta,sa studieze mai mult,sa se documenteze mai mult in istorie… posibilitatile mele sunt limitate nu am ce face nu poti schimba ceva care s-a fundamentat pe parcursul a decenii intregi .. momentan toate sursele media aduc numai dezinformare si mai rau prosteste omul decat sa o indrume spre “ceva”[ma rog sunt anumite posturi straine la care chiar merita sa te uiti]atitudine ..!! pe tema asta putem discuta 100 de zile 1000 de ore 10000 de secunde ma rog ..
@ 88 arges : si ai reusit sa convingi macar 5 persoane ca tu ai dreptate? Daca da, jos palaria.
88-Arges, nu-ti mai bate capul cu ei. “Nationalistii” de pe stadioane se multumesc in general sa fluture un steag(si ala rar) cu Romania sau sa vina la gay parade sa se bata cu……jandarmii. Sa nu mai vorbim de comunism,anarhism care prind de minune prin capetele seci al membrilor unor anumite peluze. In rest indiferenta totala.
88!